你提到的“31省新增3例确诊1例为本土病例，31省新增本土病例4例”这类每日新增感染数据，自2022年12月起已不再具备实际参考意义。国家卫健委于2022年12月25日宣布停止发布每日疫情信息，原因是全民核酸取消后，仅靠医疗机构上报的确诊数据已无法反映真实感染情况——正如广西“一家四口全阳但全省仅通报4例”的笑话所揭示的，统计数据与公众实际感受出现显著偏差。

当前疫情监测体系已转向重症和医疗资源负荷为核心指标。中国疾控中心采用流感监测系统的哨点模式，通过抽样阳性检出率、住院人数、ICU床位使用率等数据判断疫情走势。例如2023年6月全国新增重症1968例、死亡239例，这类数据更能反映医疗系统面临的实际压力。新加坡、美国等国家的经验也显示，分年龄组的重症率、疫苗接种情况和ICU占用率，比单纯的感染数字更具决策价值。

值得注意的是，2026年最新观察指出，国内病毒测序数据严重滞后（仅1463条，远低于英国136万条），导致毒株流行趋势难以追踪，这可能影响对潜在风险的预判。对于普通公众，关注所在地区的发热门诊量、药店药品供应等身边信号，或许比官方感染数字更能指导个人防护决策。

疫情数据的“减法”（取消每日新增通报）与“加法”（强化重症监测），本质是防疫策略从“清零”向“保健康、防重症”转型的体现。但如何让监测数据更透明、更贴近公众感知，仍是提升防疫公信力的关键课题。